Torrent Driven (TD) Coin: Mata Wang Kripto dengan Sistem Penyimpanan Data Teragih Terbina Dalam

1. Pengenalan & Konsep Teras

Torrent Driven (TD) Coin mencadangkan anjakan asas dalam reka bentuk konsensus rantaian blok. Ia mengenal pasti kelemahan kritikal dalam mekanisme arus perdana seperti Proof of Work (PoW) dan Proof of Stake (PoS): sumber pengiraan atau kewangan yang besar yang digunakan terutamanya berfungsi untuk mengamankan rangkaian tetapi tidak mencipta utiliti ketara untuk ekosistem yang lebih luas. Inovasi teras TD Coin adalah untuk menggantikan atau menambah baik fungsi "komitmen" konsensus dengan fungsi yang produktif: penyimpanan data teragih.

Pelombong (atau pengesah) dalam rangkaian TD Coin memperoleh hak untuk mengambil bahagian dalam pengeluaran blok bukan dengan menyelesaikan teka-teki rawak (PoW) atau mengunci modal (PoS), tetapi dengan menyediakan penyimpanan yang boleh disahkan dan selamat untuk data pengguna. Mereka mengumpul "Mata Benih" (diwakili oleh token sekunder, Seed Bonus Token - SBT) melalui perkhidmatan ini. SBT ini kemudiannya berfungsi sebagai "taruhan" dalam mekanisme PoS yang diubah suai untuk memilih pengeluar blok. Ini mewujudkan hubungan langsung antara keselamatan rangkaian dan perkhidmatan dunia nyata yang bernilai.

2. Kerja Terdahulu & Kelemahan

2.1 Proof of Work (Bitcoin)

PoW, yang diperkenalkan oleh Bitcoin, mengamankan rangkaian dengan menjadikan serangan mustahil dari segi pengiraan. Walau bagaimanapun, ia telah merosot menjadi perlumbaan senjata intensif tenaga yang didominasi oleh perkakasan khusus (ASIC), membawa kepada pemusatan, jejak karbon yang besar, dan pembaziran sumber pada pengiraan tanpa nilai luaran. Kertas kerja ini dengan tepat mengkritik ini sebagai "tunjuk komitmen" semata-mata dengan kos peluang yang besar.

2.2 Proof of Stake (Ethereum 2.0, Cardano)

PoS menangani pembaziran tenaga PoW dengan meminta pengesah untuk mempertaruhkan mata wang kripto asli. Walaupun cekap, ia memperkenalkan masalah baru: masalah "tiada apa yang dipertaruhkan" (di mana pengesah mungkin menyokong beberapa cabang rantaian blok), dan memburukkan lagi tumpuan kekayaan (masalah "ikan paus"). Keselamatan menjadi fungsi tumpuan modal, yang boleh melemahkan penyahpusatan.

2.3 Proof of Space

Proof of Space (contohnya, Chia) menggunakan ruang cakera yang diperuntukkan sebagai sumber yang terhad. Walaupun kurang intensif tenaga berbanding PoW, ia berkongsi kritikan asas yang sama dengan TD Coin: ruang itu dipenuhi dengan data yang dijana secara prosedur dan tidak berguna. Ia adalah satu lagi bentuk pembaziran sumber, walaupun berbeza.

3. Seni Bina TD Coin

3.1 Struktur Blok

Kertas kerja menyatakan struktur blok mengikut model Bitcoin standard, membayangkan rantaian blok yang mengandungi pengepala (dengan hash sebelumnya, cap masa, maklumat nonce/pengesah, akar Merkle) dan badan yang mengandungi transaksi. Ini memastikan keserasian dan kebiasaan.

3.2 Mekanisme Konsensus

Ini adalah inovasi teras. Konsensus adalah proses dua fasa:

1. Fasa Utiliti (Memperoleh SBT): Nod menyediakan penyimpanan teragih untuk data pengguna. Mereka mesti sentiasa membuktikan mereka memegang data itu utuh melalui protokol Proof-of-Storage (contohnya, cabaran dan respons berkala). Bukti yang berjaya memberi ganjaran kepada mereka dengan Seed Bonus Tokens (SBT).
2. Fasa Pemilihan (Menggunakan SBT): Seorang pemimpin/pengesah untuk blok seterusnya dipilih daripada kumpulan calon, dengan kebarangkalian berwajaran berdasarkan jumlah SBT yang mereka pegang dan sanggup "pertaruhkan" untuk pusingan itu. Ini adalah analog kepada PoS tetapi menggunakan SBT dan bukannya syiling utama.

3.3 Kaedah Pengeluaran Token

Kaedah mengeluarkan token TD Coin utama diserlahkan sebagai penyimpangan utama. Walaupun tidak diterangkan secara terperinci, implikasinya ialah TD Coin baru ditempa sebagai ganjaran blok untuk pengesah yang dipilih dalam Fasa 2. Ekosistem SBT mungkin mempunyai jadual pengeluarannya sendiri yang dikaitkan dengan bukti penyimpanan.

4. Penerokaan Teknikal Mendalam

4.1 Mekanisme Seed Bonus Token (SBT)

SBT adalah token yang tidak boleh dipindah milik atau separa boleh dipindah milik dalam ekosistem. Fungsi utamanya adalah:

• Mewakili Nilai Tersimpan: 1 SBT ≈ X GB-bulan data tersimpan yang boleh disahkan.
• Pertaruhan untuk Hak Pengesahan: Kebarangkalian $P_i$ nod $i$ dipilih sebagai pengesah dalam satu pusingan boleh dimodelkan sebagai: $P_i = \frac{SBT_i^{\alpha}}{\sum_{j=1}^{N} SBT_j^{\alpha}}$ di mana $\alpha$ adalah parameter penalaan (sering 1 untuk pemberat linear).
• Mekanisme Pemotongan: Tingkah laku berniat jahat (contohnya, gagal bukti penyimpanan, tandatangan berganda) membawa kepada kehilangan sebahagian SBT yang dipertaruhkan, menyelaraskan insentif.

4.2 Bukti Penyimpanan & Integriti Data

Ini adalah kritikal untuk keselamatan dan proposisi nilai sistem. Ia mungkin menggunakan teknik dari Provable Data Possession (PDP) atau Proof-of-Retrievability (PoR). Protokol cabaran-respons yang dipermudahkan:

1. Pengesah (rangkaian) menyimpan fail $F$ dengan pembuktian (pelombong), bersama dengan tag kriptografi kecil $\sigma(F)$.
2. Secara berkala, pengesah menghantar cabaran rawak $c$.
3. Pembuktian mesti mengira respons $R$ berdasarkan $F$ dan $c$ (contohnya, hash blok fail tertentu) dan menghantarnya kembali dengan bukti yang diperoleh dari $\sigma(F)$.
4. Pengesah menyemak $R$ terhadap pengetahuannya sendiri tentang $\sigma(F)$ dan $c$. Kebarangkalian pembuktian lulus cabaran tanpa sebenarnya menyimpan $F$ adalah boleh diabaikan.

5. Kerangka Analisis & Kajian Kes

Kerangka: Matriks Penilaian Konsensus Berasaskan Utiliti
Untuk menilai TD Coin berbanding alternatif, kita boleh menggunakan kerangka dengan empat paksi:

• Kecekapan Sumber: Adakah ia meminimumkan pembaziran? (TD: Tinggi - penyimpanan mempunyai utiliti).
• Halangan Kemasukan / Penyahpusatan: Adakah penyertaan boleh diakses secara meluas? (TD: Sederhana - memerlukan perkakasan penyimpanan, tetapi bukan ASIC).
• Leveraj Keselamatan: Apakah nisbah kos-serangan berbanding nilai-diamankan? (TD: Berpotensi Tinggi - menyerang memerlukan merosakkan perkhidmatan penyimpanan, yang mempunyai kos reputasi dan operasi).
• Penciptaan Nilai Luaran: Adakah proses konsensus menghasilkan barangan/perkhidmatan di luar rantaian blok? (TD: Tinggi - penyimpanan teragih).

Kajian Kes: Perbandingan dengan Filecoin
Filecoin adalah pesaing langsung dalam ruang penyimpanan teragih tetapi dengan model yang berbeza. Konsensus Filecoin adalah berdasarkan jumlah penyimpanan yang disediakan (Proof-of-Replication dan Proof-of-Spacetime), dan tujuan utama rantaian bloknya adalah untuk menjalankan pasaran penyimpanan. TD Coin membezakan dirinya dengan menjadi terutamanya mata wang yang keselamatannya dimulakan oleh lapisan utiliti penyimpanan. Ini boleh menjadikan tokenomi TD Coin lebih mudah untuk medium pertukaran, manakala FIL Filecoin berkait rapat dengan dinamik pasaran penyimpanan.

6. Perspektif Penganalisis Industri

Wawasan Teras: TD Coin bukan sekadar altcoin lain; ia adalah percubaan pragmatik untuk menyelesaikan "rahsia kotor" rantaian blok – bahawa kebanyakan kos keselamatan adalah kos tenggelam tanpa nilai sisa. Dengan beralih dari "bukti-pembaziran" kepada "bukti-utiliti," ia berusaha untuk menyelaraskan keperluan asas rantaian blok untuk komitmen teragih dengan pasaran penyimpanan awan bernilai trilion dolar. Ini adalah naratif yang lebih menarik daripada sekadar syiling PoS "hijau".

Aliran Logik: Logiknya kukuh: 1) Mekanisme konsensus semasa tidak cekap secara ekonomi dalam erti kata makro. 2) Penyimpanan data adalah keperluan universal dan berkembang yang kini dipusatkan. 3) Oleh itu, menggunakan penyediaan penyimpanan sebagai mekanisme rintangan sybil untuk rantaian blok membunuh dua burung dengan satu batu. Aliran teknikal dari bukti penyimpanan → SBT → hak pertaruhan adalah bulat dengan elegan.

Kekuatan & Kelemahan:
Kekuatan: Menangani kritikan utama terhadap kripto (kos alam sekitar/sosial). Mencipta kes penggunaan terbina dalam dan pemacu permintaan. Halangan kemasukan yang berpotensi lebih rendah daripada PoW atau PoS berat modal. Model dwi-token (TD Coin & SBT) dengan bijak memisahkan fungsi simpanan-nilai/medium-pertukaran daripada fungsi utiliti.
Kelemahan Kritikal: Kertas putih ini ketara kurang butiran penting: protokol Proof-of-Storage yang tepat, model ekonomi untuk pengeluaran/penyusutan SBT, dan bagaimana ia menghalang monopoli penyimpanan daripada mengawal konsensus (bentuk baru masalah "ikan paus" berdasarkan kapasiti penyimpanan). Mengintegrasikan perkhidmatan kompleks seperti penyimpanan teguh dan toleran ralat menambah overhead teknikal yang besar berbanding PoS mudah. Keselamatan mekanisme PoS asas kini bergantung pada keselamatan sistem bukti penyimpanan, mencipta permukaan serangan yang lebih besar.

Wawasan Boleh Tindak: Untuk pelabur dan pembangun, perhatikan ruang ini tetapi tuntut lebih ketelitian. Konsep ini adalah penanding peringkat teratas dalam niche "bukti berguna". Langkah seterusnya pasukan mesti menjadi kertas teknikal terperinci, testnet yang menunjukkan bukti penyimpanan teguh di bawah keadaan bermusuhan, dan simulasi tokenomi yang jelas. Kejayaannya bergantung bukan pada mengalahkan Ethereum dalam pembayaran, tetapi pada melaksanakan lebih baik daripada rangkaian penyimpanan teragih khusus seperti Filecoin atau Arweave dari segi kesederhanaan dan kos sambil menyediakan lapisan mata wang yang kompetitif. Jika mereka dapat membuktikan kebolehpercayaan lapisan penyimpanan, TD Coin boleh menjadi mata wang pilihan untuk seluruh ekosistem web teragih (Web3), kerana keselamatannya secara literal disokong oleh data web tersebut.

7. Aplikasi Masa Depan & Peta Jalan Pembangunan

Jangka Pendek (1-2 tahun):

• Pembangunan klien protokol Proof-of-Storage yang teguh.
• Pelancaran testnet awam yang mengintegrasikan lapisan penyimpanan dan rantaian blok.
• Pembentukan perkongsian dengan projek dApp yang memerlukan penyimpanan teragih.

Jangka Sederhana (3-5 tahun):

• Evolusi menjadi lapisan penyimpanan utama untuk media sosial teragih, platform video, dan penyelesaian sandaran perusahaan.
• Jambatan kebolehoperasian dengan ekosistem DeFi utama di Ethereum, Solana, dsb., membenarkan TD Coin digunakan sebagai cagaran, dengan nilainya disokong oleh perkhidmatan penyimpanan asas.
• Potensi pengembangan konsep "utiliti" kepada perkhidmatan lain seperti pengiraan teragih (Proof-of-Useful-Work).

Wawasan Jangka Panjang: Untuk menjadi lapisan monetari asas untuk internet baharu (Web3) di mana kedaulatan data adalah utama. Rantaian blok TD Coin boleh bertindak sebagai lejar yang selamat dan tidak berubah untuk kawalan akses dan pembayaran, manakala rangkaian pengesahnya menyediakan lapisan ketekalan data sebenar, mencipta timbunan yang sepenuhnya bersepadu.

8. Rujukan

1. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.
2. Buterin, V., et al. (2020). Ethereum 2.0 Specifications. Ethereum Foundation.
3. Hoskinson, C. (2017). Cardano: A Decentralized Public Blockchain and Cryptocurrency Project. IOHK.
4. Dziembowski, S., et al. (2015). Proofs of Space. CRYPTO 2015.
5. Ateniese, G., et al. (2007). Provable Data Possession at Untrusted Stores. CCS 2007. (Untuk asas Proof-of-Storage).
6. Protocol Labs. (2017). Filecoin: A Decentralized Storage Network. (Untuk perbandingan dengan rantaian blok penyimpanan khusus).
7. Zhu, J., Park, T., Isola, P., & Efros, A.A. (2017). Unpaired Image-to-Image Translation using Cycle-Consistent Adversarial Networks. ICCV 2017. (Dirujuk sebagai contoh kertas kerja seminal yang memperkenalkan kerangka kitaran baharu—analog kepada model utiliti-keselamatan kitaran TD Coin).